現下城域網業務的不斷豐富，對城域網的容量要求也日益提高。然而，在城域網建設中，由于已經敷設了光纖的運營商傳輸資源有限，若想增加城域網的帶寬容量，就需尋找新的解決辦法。

WDM技術——破解城域網難題的好幫手

近些年，隨著骨干網容量和接入網容量的大幅度提升，網絡的容量瓶頸已經逐漸轉移到城域網，因此寬帶城域網的建設正逐漸成為電信和網絡建設的熱點。

由于其地理面積相對較小、人口相對集中等因素，使得城域網面臨著傳輸距離短、帶寬寬、接入方式靈活、業務多樣復雜等問題。

傳輸距離短

相比于骨干網，城域網中的業務傳送距離短，對成本更為敏感。

接入方式靈活

隨著業務創新力度的加大，業務換代的速度越來越快，用戶的需求也越來越難以把握，城域網需要有足夠的靈活性、可擴展性和快速反應能力來適應不斷變化的需求。

帶寬廣

隨著用戶數的增加，業務帶寬的增長，以及交互式網絡電視（IPTV）、視頻監控等各類互聯網寬帶的應用的發展，給城域網造成了巨大的帶寬壓力和業務管理壓力，城域網擴容和升級迫在眉睫。

業務多樣復雜

城域網既要承載傳統的時分復用（TDM）業務、互聯網業務，還要考慮正在崛起的IPTV、下一代網絡（NGN）、5G（第五代移動通信）、對等網絡（P2P）、企業寬帶應用等新興業務。

因此，考慮到城域網的傳輸距離、容量以及業務類型等因素，在局域網中逐步引入WDM是解決城域網帶寬瓶頸的必然趨勢。

CWDM與DWDM之間的較量：誰對城域網更加友好？

眾所周知，CWDM與DWMD屬于近親關系，均采用波分復用技術，能在單根光纖中同時傳送多個光波長的業務，不過CWDM適用于短距離傳輸，而DWDM適用于長距離傳輸。除此之外，兩者之間在功耗、成本等方面也存在較大的差異。

功耗

一般情況下，不管是CWDM系統還是DWDM系統，都采用無源器件，系統功耗的不同主要來源于光模塊的區別，而CWDM光模塊的功耗通常低于DWDM光模塊的功耗，例如CWDM萬兆光模塊的最大功耗為1.2W，而DWDM萬兆光模塊在0~70℃工作溫度下的最大功耗為1.5W，在-40~85℃工作溫度下的最大功耗為1.8W，因此相對來說CWDM系統的功耗低于DWDM系統的功耗。

成本

CWDM與DWDM系統之間的成本差異主要體現在硬件和運營成本方面。

隨著復用的波長總數的增加以及單信道傳輸速率的增加，功耗成為系統中電路板設計時考量的關鍵性因素，相對于DWDM系統而言，沒有制冷激光器的CWDM系統功耗低，可有效節省成本。

雖然DWDM與CWDM都采用的DFB激光器作為光源，但是DWDM為了防止因溫度的變化導致波長漂移到復用器和解復用器的濾波器通道外，需利用冷卻技術（也就是冷卻器）來控制溫度的變化并穩定波長，有時，也會采用波長鎖定器來確保波長的準確性和穩定性，而CWDM不需要冷卻、波長鎖定等技術，大大降低了設備成本，目前CWDM系統成本一般只有DWDM系統成本的30％。

由上述可知，CWDM技術與DWDM技術具有相同的原理，且前者相對于后者來說具備低成本、低功耗等優勢，因此，采用CWDM技術建設城域網或網絡擴容是最有效且最經濟的理想選擇之一，可極大地減少組網成本，適應業務的不斷豐富和增加，解決城域網擴容建設的性價比問題。

在城域網中，CWDM技術如何應用？

目前，CWDM技術較為成熟，產品相對簡單，可應用在城域網接入層和匯聚層，但無法使用在核心層。因為在城域網核心層中CWDM系統的2.5Gbit/s的承載業務速率和僅8波的容量不能完全滿足城域網核心層建網的要求，而對于城域網接入層和匯聚層而言，一般所需波長數目都不超過8個，目前大部分的CWDM系統都可提供8個波長。

同時，在本地網中往往存在一些傳輸距離較長、光纖資源有限的情況，CWDM系統的低成本特性可在傳輸距離為0~50km之間發揮極致，因此CWDM系統在城域邊緣網及本地網下才能真正展現出競爭優勢。

光潤通(GRT)立足當下，放眼未來

隨著網絡通信數據量的大幅增加以及光通信網絡容量的不斷增大，CWDM技術將以低成本、拓撲靈活、接入業務類型多等特點成為城域網建設的低成本理想解決方案。光潤通(GRT)立足于現有業務的需求以及面向未來網絡發展需求，推出一站式的光傳輸網絡系統，包括了CWDM粗波分復用器、CWDM 粗波光分插復用器、CWDM光模塊(如CWDM SFP、CWDM SFP+光模塊)等，可為運營商提供可靠、靈活、高效且低成本的解決方案。